1955年1月16日，彭德怀上报了15个人的大将候选名单。
可到了9月27日授衔那天，台上只站了10个人。
那5个没拿到大将军衔的，后来都怎么样了？
萧克、张宗逊、王震、宋任穷、周纯全，这5个名字说出来，哪个不是响当当的人物。
可最后，他们全评了上将。
01
1955年1月，北京那个冬天冷得厉害。
彭德怀拿着两份名单走进中南海。第一份名单上写着15个人，第二份写着7个人。这就是大将候选人的初选方案。
第一份名单上，除了后来大家都知道的粟裕、徐海东、黄克诚、陈赓、谭政、萧劲光、张云逸、罗瑞卿、王树声、许光达这10位，还有5个人的名字：张宗逊、宋任穷、萧克、王震、周纯全。
毛主席审阅名单后提出了疑问。
这评衔的事，标准定得很清楚。能评大将，得满足几个硬条件：革命时期干过师长以上，抗战时期干过旅长以上，解放战争时期干过兵团级以上，建国后得是总部部长、国防部长或者司令员这个级别，还得是国防委员会委员。
这15个人，资历上都说得过去。可真要细看，问题就来了。
萧克当时是国防部副部长兼训练总监部副部长。张宗逊是副总参谋长，在副总参谋长中资历颇深。王震是副总参谋长兼铁道兵司令员和政委。宋任穷是总干部部第一副部长。周纯全是武装力量监察部副部长。
5个人，全是副职。按硬性标准看，确实差了点意思。
可资历这东西，不能光看职务。得看他们打过什么仗，立过什么功。
02
先说萧克这个人。
1907年生人，1926年进的黄埔军校，1927年参加南昌起义，跟着毛主席上了井冈山。
红军时期，萧克25岁就当上了红6军团长，27岁率部西征当先遣军，为中央红军长征打开了路。
抗战时期，他是8路军120师副师长，贺龙的副手。解放战争时期，他当过晋察冀野战军司令员，后来又当了4野的第一参谋长。
这履历拿出来，跟那些元帅比也不差。同样是8路军师级干部，林彪、贺龙、刘伯承都是元帅。
可萧克就评了个上将，排在上将第一位。人们都说"萧克镇上将"。
为啥他评不上大将？
1939年，萧克被派去开辟冀热察根据地，担任冀热察挺进军司令员兼政委。在此期间，他与同事邓华、宋时轮及当地武装领导人高志远共同工作。
这本来是个立功的好机会。可萧克在那儿干了一年多，部队规模出现缩减，与邓华、宋时轮等将领在作战方针上出现分歧。冀热察地区斗争复杂，高志远后来被错杀，也影响了部队的凝聚力。
1942年，冀热察挺进军编制被撤销，萧克去晋察冀根据地当了聂荣臻的副手。
解放战争时期，萧克当了晋察冀野战军司令员，统领数万大军。上面希望他能在华北打开局面，但部队在面对傅作义部时接连遭遇挫折，未能完全实现战略意图。
之后晋察冀野战军番号一度撤销，恢复时司令员换成了杨得志，萧克被调整了工作。
同一时期，粟裕率领华中军区部队在苏中七战七捷，战果显著。这一对比，差距就出来了。
还有件事比较敏感。红军长征时期，红2方面军和红4方面军会师后，张国焘找萧克谈话，想拉他支持"南下"的主张。萧克当时的态度未见明确反对的记载，而贺龙、王震等则直接表示了反对。
这事虽然后来说清楚了，可评衔的时候，还是被纳入综合考量。
建国后，萧克被评为正兵团级。1955年授衔前，他的职务是国防部副部长，兼训练总监部副部长，未进入中央军委。
03
张宗逊的情况又不一样。
1908年生人，陕西渭南人，黄埔5期学员。1927年参加秋收起义，跟着毛主席上井冈山，从连长一步步干到红1方面军第12军军长。
抗战时期，他是8路军120师358旅旅长，当时120师就两个旅，他是其中一个旅长。解放战争时期，他是西北野战军第一副司令员、第1野战军第一副司令员，是彭德怀在西北战场的得力助手。
建国后，他当了副总参谋长。
按资历，张宗逊够格。按职务，也够格。但历史学者分析认为，就其战功和独立指挥大兵团作战的经历而言，相对不那么突出。
解放战争期间，张宗逊主要协助彭德怀工作。1948年，西北野战军攻打西府时，作战遭遇挫折，部队有一定损失。此事影响了对其指挥能力的评价。
据相关史料记载，彭德怀在讨论授衔时曾表示，张宗逊是优秀将领，但大将更需考虑独立指挥能力卓越者。
就这样，张宗逊评了上将，在上将里排第3位。
04
王震的情况更特殊一些。
1908年生人，湖南浏阳人。土地革命时期当过红6军团政委，抗战时期当过8路军120师359旅旅长兼政委。
359旅在南泥湾屯垦，那是王震的代表作。解放战争时期，他当过中原军区副司令员兼参谋长、西北野战军第2纵队司令员兼政委、第1野战军1兵团司令员兼政委。
建国后，他当了新疆分局书记兼军区代司令员和政委，后来又当了副总参谋长、铁道兵司令员兼政委。
王震能打仗，这没人怀疑。但他在1野期间，承担了大量剿匪、建设和后勤保障任务，并非始终在主力野战部队担任指挥。
更关键的因素在于派系平衡的考量。红2方面军出身的将领中，许光达被考虑授予大将军衔。许光达当时是装甲兵司令员，该兵种是建设重点，需要高级别将领坐镇。
若王震也授大将，则红2军团系统占比可能偏高。且许光达在红2军团的资历也很深，从职务和平衡角度看，许光达被认为更合适。
王震评了上将，排在上将第5位。
授衔仪式结束后，王震去了农垦部当部长，带领十多万复转官兵开发北大荒。从1957年到1966年，他有多个春节在北大荒度过。
他将北大荒变为北大仓，贡献卓著。
05
宋任穷的情况有点特殊。
1909年生人，湖南浏阳人。1927年参加秋收起义，上了井冈山。抗战时期当过8路军129师政治部副主任、主任，冀南军区司令员兼政委，冀鲁豫分局代书记，冀鲁豫军区司令员兼代政委。
解放战争时期，他当过晋冀鲁豫军区第2纵队政委、华东野战军第三副政委。建国后，他当了解放军第4兵团兼云南军区政委、云南省委书记、西南军区副政委、西南局第一副书记、西南军政委员会副主席。
1955年1月，宋任穷是总干部部第一副部长，还兼着西南军区副政委。
宋任穷是政工干部出身，任职经历丰富。但评授大将军衔，军事指挥战绩是核心考量。历史学者分析，宋任穷的主要贡献在于政治工作和根据地建设，缺乏独立指挥大型战役的显著战功。
因此，宋任穷评了上将，排在上将第19位。
授衔后，他继续负责干部工作，对军队建设有长期影响。2005年1月8日，宋任穷在北京去世，享年96岁。
06
周纯全是5个人里最特殊的一个。
1905年生人，湖北黄安人。1927年参加黄麻起义，后来当过鄂豫皖中央分局常委、鄂豫皖省苏维埃政府政治保卫局局长、红4方面军政治部第一副主任兼中共川陕省委书记、红军总政治部副主任、红4方面军政治部主任、红31军政委。
1935年8月，周纯全被补选为中央委员、中央政治局委员。这个级别，在红军将领里算是很高的了。
抗战爆发后，周纯全因在红军时期右眼失明，长期从事军队院校和后勤工作。建国后，他当过中南军区兼第4野战军后勤部部长、东北军区后勤部部长、志愿军后勤司令部政委。
1955年1月，周纯全是武装力量监察部副部长。
周纯全参与了领导创建鄂豫皖革命根据地、川陕革命根据地和红4方面军长征，是红4方面军的重要领导人之一。
但他在抗战后主要从事后勤工作，缺乏一线战场指挥经历。此外，红4方面军已有王树声评上大将，从平衡角度看，再出一位大将的可能性较低。
周纯全评了上将，排在上将第24位。
授衔后，这位"独目将军"继续在后勤战线上工作。他于1985年7月28日在北京逝世。
07
说到这儿，可能有人会问：这5个人为啥都接受了上将军衔，没提出异议？
这就得说说当时的情况了。
1955年授衔，不是简单的论资排辈，而是综合平衡的结果。上面考虑的因素特别多：资历、战功、职务、派系平衡、现实需要，每一项都得权衡。
萧克被评为上将之首，人们都说"萧克镇上将"。这话的意思是：连萧克这样资历深厚的人都只评上将，其他人还有什么好说的？
这体现了领导层通过代表性人物的军衔安排来平衡整体评价的策略。
粟裕也是同样的道理，人们说"粟裕镇大将"。粟裕的战功卓著，评元帅也具资格，最终位列大将之首，也有助于安抚其他将领的情绪。
萧克、张宗逊、王震、宋任穷、周纯全这5个人，都是经历过严峻考验的老革命，他们理解组织的决定，服从大局的需要。
评衔结束后，这5个人都继续在自己的岗位上努力工作。
08
萧克后来担任国防部副部长、军政大学校长等重要职务。他还创作了长篇小说《浴血罗霄》，获得了茅盾文学奖荣誉奖。
张宗逊继续担任训练总监部副部长、总后勤部部长等职，为我军条令条例编写和后勤建设做出贡献。1998年9月14日在北京逝世。
王震在农垦战线功勋卓著，后在国家和军队高层继续服务，1993年3月12日在广州逝世。
宋任穷长期主持干部工作，晚年仍关心国家发展，2005年1月8日在北京逝世。
周纯全在新中国成立后，主要在全国人大、中央监察委员会等岗位工作。
09
军衔只是个符号，真正重要的是一个人对革命和建设事业的贡献。
这5个人虽然没能评上大将，但他们在各自领域的贡献是实实在在的。
萧克在军事教育和文学上都有建树。王震开创了农垦事业。张宗逊参与军队条令建设。宋任穷在干部工作上默默奉献。周纯全为后勤保障付出心血。
每个人都在自己的岗位上做出了不可磨灭的贡献。
1955年的授衔是历史条件下的综合平衡之举。那些未能评上更高军衔的将领，绝大多数都表现出了高度的党性原则，继续为国家建设努力工作。
萧克享年101岁，张宗逊享年91岁，王震享年85岁，宋任穷享年96岁，周纯全享年80岁。他们用自己的一生，诠释了革命者的忠诚与奉献。
史实来源：
本文基于以下历史资料创作：
《中国人民解放军将帅名录》（解放军出版社，2006）
《中国共产党历史·第二卷》（中共党史出版社，2011）
《中国人民解放军军史》（军事科学出版社，2011）