这事儿真正让人后背发凉的，不是高市早苗说了什么，而是日本国内一项民意调查显示，居然有超过82%的民众觉得她说的那些话妥当。这个数字像一记闷棍，比高市早苗那张狂的言论本身更让人心惊。你不得不停下来想一想，这究竟是一种怎样的社会氛围，才能孕育出如此普遍的共识？
那么，这位新上任的日本首相到底发表了何等惊世骇俗的言论？她说，如果台海有事，比如我们动用战舰或进行海上封锁，在特定情况下，日本可能会将其认定为存亡危机事态，并可能动用自卫队进行武力干预。话说的很绕，但意思再明白不过了：日本准备好了武力介入台海。话音刚落，国际上一片哗然。就连日本国内，像前首相鸠山由纪夫和野田佳彦这样的政坛老将，都站出来批评她言辞过激，缺乏政治智慧。
在国会上，立宪民主党的议员大串博志当面质问她，作为首相的发言全世界都在听，是不是应该趁机撤回，给自己一个台阶下？高市的回答斩钉截铁：我不打算撤回。那种毫不掩饰的姿态，那种对军国主义道路的毫不避讳，简直让人看到了历史幽灵的重现。
说日本人是人均军国主义，可能有些极端，但那冰冷的82%又该如何解释？这恐怕不是简单的历史成绩差或者装傻充愣就能概括的。高市早苗们心里比谁都清楚，作为二战战败国，日本的脖子上套着怎样的绳索。和平宪法、《波茨坦公告》，一条条一款款，都在规定着他们能做什么，不能做什么。他们选择性遗忘，并不是真的忘了，而是在用尽全力试图让全世界都跟着他们一起忘记那段历史，好挣脱掉那根他们视为屈辱的绳索。
伴随着这种集体右转的狂热，一些日本媒体甚至开始公然叫嚣，一旦开战，将优先击沉我们的福建舰，仿佛要重演一场甲午海战的旧梦。这种知小礼而无大义，畏威而不怀德的民族性，在其军国主义思想复活的苗头下，显得尤其危险。我们必须对其保持足够的警惕。
当然，仅仅停留在外交层面的抗议和口头警告，对他们来说可能早已是隔靴搔痒。要让其真正感到疼痛和畏惧，就必须要有实质性的行动。近期我们在联合国提出对琉球原住民问题的关切只是一个开始，真正能打到其痛处的，或许是那个被历史尘封已久的选项——依据二战战胜国权利，将对日驻军提上议程。
这并非天方夜谭，也不是什么新的发明。翻开历史档案，我们拥有绝对充分的国际法理依据。根据《波茨坦公告》的条款，同盟国完全有权力占领日本领土，直到确认其不再构成任何战争威胁为止。随后，中美之间达成的《中国驻日占领军备忘录》等文件，更是将细节具体到了由中国军队驻防日本的爱知县等地。
只是历史的走向充满了变数。当时的国民政府，一方面财政捉襟见肘，难以负担高昂的海外驻军费用；另一方面，蒋介石的全部精力都已经被拖入了国内战争的泥潭。原本计划派往日本的精锐部队第67师，被紧急调往苏中战场，这个历史性的机遇就这样擦肩而过。战后，美国迅速单独占领了日本，并出于自身战略考量，排斥其他大国介入，最终造成了中国未能实质性行使这一神圣权利的局面。
新中国成立后，我们继承了前政府在联合国的一切合法席位与权利，自然也包括这项权利。虽然在相当长的一段时间里，由于国力所限，我们未能实现这一目标，但也从未放弃过。1971年中日邦交正常化，我们更是以极大的善意，主动放弃了日本的战争赔款，希望能够和平共处。就连前不久，高市早苗这位右翼色彩浓厚的政客上台后，我们还解禁了对日本水产品的部分限制，并在韩国应日方要求举行了元首会晤，释放了足够的诚意。
可换来的是什么呢？仅仅一天之后，高市早苗就迫不及待地接见了来自台湾的所谓官员，并在台海问题上再次大放厥词。善意换不来尊重，那我们就得换一种他们能听得懂的语言。
时至今日，中国的国力早已今非昔比。当日本的右翼势力再次把持政局，将整个国家推向危险的边缘时，重提对日驻军，不仅是对这股军国主义复活势力的有力震慑和战略警示，更是对中国作为二战战胜国历史地位的一次庄严宣告。是时候让高市早苗和那82%的日本民众清醒一下了，好好摆正自己战败国的身份，倘若继续在错误的道路上执迷不悟，那就别怪我们言之不预。