法庭激辩的场面用今天的话说，就是“谁也不让谁”。一边是国民政府的法官，代表着社会正义和“道德高地”，一句“法不容情”让人觉得案子没得商量。另一边则是陈夫人，她高声反击，把老蒋的政权说得比茶几还脏，直言国民政府腐败无能，反问“抗战失败，罪责凭什么都扣我头上？”她的观点很激进：自己只是历史浪潮中的“普通人”，胜败不过是由王者和输家裁定。庭外热闹的跟开庙会一样：有人支持她，说她不过是形势裹挟的牺牲品，也有人坚决要求严惩，不能让“通敌卖国”的人混过去。不巧这时候消息传出，解放军已悄悄接管了监狱，还有说毛主席可能要发话——这样一来，气氛突然紧绷起来，每个人都像在等一场雷霆大雨。
随着案情逐步曝光，所有人都成了吃瓜群众。陈夫人在狱中不认输，每次提审都“照本宣科”式为自己辩护，还拉踩国民政府在抗战年的失守，“与我无关，是你们自己瞎指挥”。街头巷尾传得更邪乎：有的说她是被历史洪流推倒的小卒，实在罪不至死；也有人坚信她罪大恶极，绝不能轻饶。就连政府内部也出现分歧——有官员坚持判重刑，否则以后没人怕法；有些法务人员则颇有人道主义色彩，“能不能让她自己低头认个错，大家都体面？”一桌子人争主意，案件反而越搞越复杂。民众看热闹，政坛看权利，似乎每个人都有自己的算盘，谁也不肯真正把底牌亮出来。
审判进入胶着期，看起来风平浪静，实际上暗流涌动。陈夫人一点都不松口，无论是狱警苦口婆心劝说，还是政府亲自派员动员，她总以“维护尊严”严拒妥协。身边人起初都以为她会顺势低头，谁知这“尊严”竟成了坚不可摧的壁垒。外面社会议论越演越烈：一部分人为她“坚持不懈”感叹，也有人骂她冥顽不化，害了自己，更拖累了身边无辜的人。甚至有人担忧，如果这案子处理不妥，可能引发更大的社会动荡。监狱里的管理人员也疑神疑鬼，怕这个“新闻人物”稍有动作影响全局。表面的平静，其实像一张拉满的弓，风雨欲来，大家都不敢大声喘气。
就在大家以为局势没有悬念的时候，中央一场风浪席卷：宋庆龄和何香凝这两位政坛铁娘子，突然联手为陈夫人向毛主席请命，请求给予特赦。这个消息分分钟冲上社会热点，谁都没想到她会有这么硬的后台。毛主席迟疑了一下，“可以考虑特赦，但必须认罪悔过”。有些人直接懵了，“不是说宁死不认错吗？”结果这纸悔过书成为焦点，陈夫人需不需要低头？她的态度极其激烈，坚称无罪，宁可死也不写认错信。《历史的教科书》上看，这仿佛是一场原则的终极对撞。政治斗争升温，赶紧有人给事件贴标签：“历史的谜团”“民族的伤口”。这波反转，把原本平静的局势一下子炒上天，大家都等着看下一步究竟怎么收场。
危机再度升级，表面上看双方由硬转软，好像要和平化解，但其实暗藏更大挑头。陈夫人始终拒绝写悔过书，坚信自己无罪，还说，“历史终会还我清白”。而政府内部却吵起来了：有官员坚持立规矩，不能一味让步，否则损害法律权威；另一派却怕逼得太狠，万一引发更大政治风险，后世评价反而更加扑朔。各方交锋愈演愈烈，没人找到折中办法。“宽容还是严惩”“人道还是原则”，这些词成了报纸头版大标题。社会表面安静，实际上像河床底下的磨刀石，无数难题在暗里角力。审判中断，局势不定，有关部门也很头疼——这案子怎么办谁心里都没底。
看完全程，你会发现：有些事听着简单，其实比家里大扫除还绕。那份认罪悔过书和特赦，到底是哪边赢了？有人强烈主张，只有信仰正义才对社会有益，但反对者却认为历史永远由胜者书写，这剧本本就不公平。陈夫人的故事，是不屈的英雄还是死不认账的反派？谁能从她的不服软里学到什么？信仰和尊严之间的选择没人能给准结论。历史终会翻篇，可历史人物的悲欢离合真会被看清吗？其实不过是时间洪流里一朵浪花，人性的复杂，政治的权谋，一起裹挟在这场大审判中——留下的，更多是难解的问题。
现在问题来了：你信认罪悔过能换取宽大处理吗？特赦是政治博弈的结果，还是对普通人的一次仁慈？有人说陈夫人死不认错是公正的象征，也有人嘲讽她不过是“撑着脸面混过去”。你怎么看待她宁死不屈的做法？到底是“历史的祭品”还是“死不认错的枭雄”？说说你的看法，吵一架也没关系——毕竟，历史的答案从来都不止一个。