文|土豆
编辑|黄毅来了
谁能想到，一个网红开演唱会不仅不露脸，而且票价比林俊杰、周杰伦的还贵？
你没听错！00 后2300万网红 “旺仔小乔” 官宣 8 月9日在上海举办首场个人演唱会。
幸亏新华社及时发声，直接发出灵魂三问，句句说到网友心坎，评论风向直接两级反转。
01
在短视频平台的璀璨星空中，“旺仔小乔”无疑是极为独特的一位。
这位2005年出生于山西临汾的00后女孩，已经是玩互联网5年的“老人”了。
起初，她凭借清新的嗓音和稚嫩的着装唱进了无数网友的心田，迅速爆红，截至目前，她在短视频平台已坐拥2300多万粉丝，收获点赞高达4.7亿。
她的作品风格多元，从深情款款的《年轮》，到活力满满的《爱如火》，每一次翻唱都能唱出独属于她的味道，赋予歌曲全新魅力。
不仅如此，旺仔小乔还与众多明星频繁互动，合作短视频，进一步打开了自己的知名度。
人红是非多，没想到旺仔小乔的塌房来的如此之快。
近日，一则重磅消息震动网络。
旺仔小乔宣布将于8月9日在上海东方体育中心举办2025“探寻者”演唱会。
这不仅是她出道5周年的纪念，更是粉丝们翘首以盼的盛事，可演出形式却引发轩然大波。
此次演唱会以蒙面为主题，旺仔小乔将全程佩戴特制面具表演，全程不露真容。
更离谱的是，2小时票价居然比同期开唱的邓紫棋、张杰等艺人定价都高！
消息一出，起初网友们大多持鼓励支持态度，认为这是她坚持自我、专注音乐的体现。
不仅网友还拿欧美歌手Sia、挪威DJ Alan Walker等同样有过类似形式演出的例子来力挺，就连她自己都说：“在国内没有不露脸的先例，但是在国外却已经有很多很多了。”
但就在大家热议之时，新华社直击要害，提出灵魂三问，瞬间引发全网深思。
让事件走向发生巨大转折，网友评论风向也随之180度大转弯。
那么，新华社究竟问了什么，能让舆论产生如此剧烈的变化？
02
情怀成商品，舞台变秀场：“不露脸” 演唱会离音乐本质有多远？
一张门票最低268元，最高968元，时长2小时左右的演唱会，按照常理，如此定价，其中的歌曲大概率应是歌手精心打磨的原创曲目。
可令人大跌眼镜的是，在旺仔小乔的这场演唱会上，原创歌曲几乎没有，却全是翻唱曲目。
粉丝买着不菲的票价，难道就是为了现场听一场“翻唱会”？
不仅是旺仔小乔，网红开演唱会并非个例。
此前，网红何秋亊举办演唱会，正是因为缺乏原创歌曲，全是翻唱，根本没有诚意，立马就遭到了全网抵制。
再看林俊杰，即便心脏不适，仍坚持为歌迷带来长达3小时、包含一千多首原唱歌曲的精彩演出，他用对音乐的执着与付出，赢得了歌迷的尊重与喜爱。
相较之下，旺仔小乔的这场演唱会上，不去学习好歌手去认真打磨原创作品后在办演唱会。
却偏偏剑走偏锋，不仅公然“翻唱”，还全程以面具示人，拒绝与观众进行最直接的眼神交流。
如此对比，她的所作所为实在令人难以理解，更是引发大众的强烈不满。
“难道去内场是为了看到更多面具细节？”“这怎么既要有要的！”
这不禁引人深思，长此以往，若每个小网红都能仅凭翻唱就轻松举办演唱会，坐收名利。
那谁还愿意耗费心力去作曲？谁还会为音乐行业注入新鲜、原创的血液？
03
网红 “不露脸” 却收取高价票是否合理？
旺仔小乔演唱会已经比肩甚至超过一线明星的演出定价，但从服务内容来看，这样的票价却格外“注水”。
就拿华晨宇的演唱会来说。
为了自己演唱会极大地便利粉丝，他坚持为粉丝免费提供矿泉水和小吃，在平常音乐节上一根烤肠都要10块起步，但是他不仅免费还不限量。
不仅如此，他还贴心地特意增设更多女厕所，甚至为了给粉丝们最好的体验，斥巨资打造海边日出演唱会回馈粉丝。
结束后他自己都直言：“即便两场全部售罄，我们连成本都回不来”
再看汪苏泷的 “十万伏特” 演唱会。
为了粉丝们可以沉浸在粉色的海洋中，他耗费巨资打造 360 度旋转城堡的 “罗曼城”，只为给粉丝带来极致的观感体验，满满都是对粉丝的诚意。
反观旺仔小乔的演唱会，全程 “不露脸” 的设定根本没有互动，若因面具设计导致无法验证表演者身份，主办方再暗箱操作真的“假唱”，那么粉丝花高价就可能面临 “看面具”“听翻唱” 甚至 “被替唱” 的风险。
粉丝的权益该如何保障？
04
行业规范是否正在被 “面具” 击穿？
《营业性演出管理条例》明确要求，演出单位须核验表演者身份，确保演出内容真实合规。一旦出现表演者与实际不符、假唱等问题，不仅侵害观众权益，更违反行业法规。
但是，我们更关注的是，她翻唱的歌曲版权问题怎么处理呢？
这就不得不佩服网友们当福尔摩斯的能力了。
在此之前她多次因为不尊重原创被抵制，但是因为时间过去太久被大家所遗忘。
早在2022年，她翻唱鞠婧祎的《恋爱告急》时，不仅不标注着“未经允许不可翻唱”的字样，而且在鞠婧祎经纪公司发布声明提醒后，旺仔小乔一句轻描淡写的“翻篇吧”。
不仅如此，旺仔小乔是翻唱《年轮》爆火，但是她却忘本背刺汪苏泷。
《年轮》由汪苏泷在2015年为《花千骨》精心创作，当年6月，张碧晨的女声版作为插曲率先发布，两周后汪苏泷的男声版也收录于电视剧原声带中。
在行业惯例及多数专业音乐平台的认定里，二者皆为原唱。
但旺仔小乔却坚称《年轮》原唱只有张碧晨，甚至在早期翻唱时，还将汪苏泷的名字错写成“汪苏龙”，她不仅不改正，还更加变本加厉地说：
“哪怕发一百遍《年轮》，也只写张碧晨原唱” 。
这些过往行径，无疑为如今她的演唱会争议埋下了隐患。
而此次演唱会 15 首翻唱歌曲，其授权范围、期限是否合规，至今缺乏明确公示。
若翻唱授权模糊、原创意识淡薄的恶习被用“不露脸” 成为规避责任的挡箭牌，演出行业的健康生态该如何维系？
最后
旺仔小乔“不露脸”演唱会风波，不只是一场演出争议，更是对当下音乐产业浮躁现状的映射。
当情怀沦为商品，原创被抛诸脑后，行业规范受冲击。
我们不禁要问：音乐的初心该如何坚守？
那么问题来了，你觉得这个演唱会应该办吗？
资料参考：
抖音|旺仔小乔
新浪微博|旺仔小乔演唱会
新浪微博|旺仔小乔 鞠婧祎
