挪威曾失手格陵兰216万平方公里,仲裁定归丹麦,特朗普再喊买岛北极稀土与航道成火药桶

发布日期:2025-11-24 点击次数:100

2025年,特朗普又喊要“买下”甚至用武力夺取格陵兰岛,被丹麦与格陵兰政府当场回绝、民众走上街头,这块曾在1933年通过国际仲裁归属丹麦的216万平方公里,再次把北极稀土与航道推到风口浪尖

很多人以为挪威是“慷慨”把格陵兰让给丹麦,其实压根不是,历史写的是实力与规则的账,不是情义账

格陵兰岛看着冷寂,大雪一年里能盖掉半个世界的热闹,可在北欧人的眼里,它从来不是空岛

1261年,挪威国王哈康四世就宣示主权,彼时挪威本土面积也就38万平方公里,却把目光伸到216万平方公里的远海大岛,野心很直白

转折来了,1380年挪威与丹麦组成共主邦联,台面上共一位国王,台下是谁更能说话靠的是家底与拳头

丹麦更富更人多,话语权自然往自己身上拢

名义上格陵兰还挂着挪威的牌,实际管事的人却是丹麦的官员,他们做贸易、批开发、定规矩,手伸得越来越稳

真到了联盟,弱的一方往往会用领土与利益去换安全和屏障,挪威当时也只能认这个现实

拿破仑战争后期,丹麦跟着法国站错了队,1814年《基尔条约》把挪威交给瑞典,但丹麦专门在条文里把格陵兰留了下来

这就是关键的“留后手”,不是谁先发现谁就永远拥有,而是谁能在关键节点把权利锁进文件

挪威在瑞典麾下过得憋屈,终于在1905年独立,独立后的第一口气,自然要提格陵兰

1931年,挪威派探险队插旗,摆出“这是我的”的姿态

问题是,插旗不是治理,宣示不是控制

两国争不出结果,丹麦提议交给国际法院

这一步很冷静,1933年国际法院认定格陵兰归丹麦,理由很简单,谁长期实际管理、谁有条约和历史文件支撑,谁就赢

挪威输了官司只好认账

放到今天看

领土归属从来不是“谁先发现”的童话,而是“谁能持续治理并得到国际认可”的硬标准

故事没完,北极变暖、航道可能开通,格陵兰的地理位置忽然变成了世界地图上的要害

美国地质调查局的数据摆着,稀土储量约150万吨,未开采石油约175亿桶,天然气约4.15万亿立方米

现在岛上真正运转的矿场也就两个,分别生产黄金和斜长岩,另外两处拿到许可证的矿区还没动工

资源都在,那就看谁能投钱、谁能守规则

2025年的戏剧性一幕,是特朗普连续放话要买下格陵兰,甚至不排除用军事力量,还威胁对丹麦加征关税,试图把这盘棋下到桌子底下

格陵兰自治政府总理反应非常直接,岛“不可出售”

这四个字其实是底线,既是法律,也是民意

当地抗议声浪起来,雪地里举牌的人不多话,态度很硬

丹麦政府对美方言论表达不满

欧洲多国公开反对,俄罗斯也警告这种做法破坏北极稳定并可能违反国际法

更微妙的,是美国副总统万斯在三月去到格陵兰的美军基地,批评丹麦投资不足,行程被当地反对声压缩

这就是现实的摩擦,安全与经济拧在一起

五月,格陵兰商业与矿产资源部长娜雅・纳塔尼森公开喊话

欢迎盟友投资,但如果美欧迟迟不动,就会考虑其他国家合作

目前只有两家中国公司以非控股身份参与未启动项目

中国投资者也在避免争议、保持谨慎,这反而显得克制

放在大框里看

丹麦并非手握所有牌,它的有效工具是外交

北京外国语大学学者崔洪建提醒,丹麦要通过欧盟与北约去影响美国政策,争取更广泛的支持来遏止冒进的企图

另一边,美国前经济学家大卫・巴克抛出一个旧方案

说可以参考1917年购买美属维尔京群岛

这话听着有历史感,但当下的世界与百年前不同,自决权、自治地位、国际法与盟友网络都是硬变量

格陵兰政府一句“不可出售”,就让买卖逻辑失效

有些人会把格陵兰的博弈,与马尔维纳斯群岛和钓鱼岛联系在一起

马岛在1833年被英国武装占领,1982年甚至打了一仗,直到今天争端都在;

钓鱼岛问题更复杂,国际文件与实际控制相互缠绕

国际社会普遍承认争议存在

这些例子在提醒我们

海上领土的现实规则是“长期控制+国际认可+民意与法理”,缺一不可,单点强攻、情绪化表态,往往只能把矛盾推高

回到格陵兰

它不是丹麦的附属品,更不是别人手里的商品,它是一块有自治政府、有文化主体的北极大岛

岛上多是因纽特人,生活方式与自然紧密相连,他们对开发与保护的衡量,比外面的算盘更复杂

如果说未来的关键,是在资源与环境之间找到平衡,是在安全与发展之间搭桥,是在盟友与市场之间留出缓冲

有人问,挪威当年为何“失手”,丹麦为何能“守住”

答案藏在三个节点里,联盟里的权力转移、条约里的留后手、国际仲裁的一锤定音

这三步把格陵兰从宣示拉到治理,从历史拉到规则,也把“慷慨”两个字彻底排除

历史不讲浪漫,讲秩序与耐心

今天的争论,不该再回到“谁能抢到手”的旧思路,而要落在“谁能以规则管理、以合作共赢”的新路径

北极航道可能开通,资源可能释放

但法治的边界、民众的意愿、环境的承受力,是不能被忽视的硬线

说到底

格陵兰的未来不是某一国的独角戏,而是多方在同一张寒冷地图上的长局

当我们在新闻里看到那些“买岛”“加税”“动武”的快语,最好也想一想几百年前的那张纸、几十年的那段管理、此刻街头的一块牌子

它们纵向串起来,才是这件事的全貌

格陵兰的风很冷,但规则这件事,要越吹越清醒

热点资讯

推荐资讯