上世纪八九十年代有一首唱哭了无数人的歌曲，叫做《血染的风采》。这首歌的背景就是对越自卫反击战，当时经历了那个年代的人，对这段历史应该不陌生。
然而，随着与越南实现停火并恢复外交关系，那段过往逐渐被有意地淡出了公众视野。我国主流媒体对此事的报道也日渐稀少。
不愿回顾那段过往，理由诸多。其中，最主要的两个因素是：首先，整顿越南之举难免给人以大欺小之感，这与我方的行事准则相悖。
另一原因，这场战争之残酷程度令人咋舌，伤亡惨重，实为不光彩之举。犹如一头大象试图制服一只猴子，尽管猴子被跺得半死，但大象自己也遍体鳞伤，提及此事不禁令人感到羞愧。
众多人心中存有一个疑问：中越之间曾有过深厚友谊，甚至被誉为血盟兄弟，我国曾无私提供援助，为何却突然兵戈相向，爆发冲突？
历史复杂。
当前网络讨论的趋势似乎有所偏差。提及抗美援朝战争，便被指为向苏联示好，而谈及对越自卫战，则被看作是对美国的迎合。这样的说法显然是对历史的误解和曲解。当然，也不排除有个别恶意者故意引导舆论。
本质上而言，越自卫战与抗美援朝战争同出一辙，均为捍卫国家主权与领土完整的保家卫国之战。
若不加以遏制越南的扩张与挑衅行为，我国将遭受越南与苏联的南北夹击。面对这样的局势，我国又怎能坐视不管，等待那一天的降临呢？
若言毛主席决策的抗美援朝战争旨在抵御外敌于国门之外，那么邓公主导的对越自卫战亦出于相同初衷。
越自卫反击战有两个重点。
首先，中越两国关系被视为深厚的“血盟兄弟”，新中国成立初期即便面临严峻挑战，也先是支持越南抵抗法国侵略，随后又协助越南抵御美国侵略，提供了大量物资援助。然而，如此深重的恩情未得到应有的回报，越南为何突然翻脸？它得罪我国又图谋何事？
第三，我国针对越南的陋习，迅速展开了一场迅猛的反击作战。那么，为何在越南与苏联结盟后，我国仍敢采取军事行动？为何要冒着苏联可能介入的风险，坚决对越南展开战斗？
理清这两个关键点，实则已洞察了对越自卫战的始末脉络。
壹 中越蜜月
越南历史概述。
若究其根源，越南与钓鱼岛同属“自古以来”的典型范畴。自秦始皇统一六国，北越之地便已纳入秦朝的直接版图。
可以明确指出，在悠久的历史长河中，越南曾是中华帝国的一部分。
越南民族素来桀骜不驯，加之地处中原王朝权力核心的遥远边缘，频繁发生动乱与反叛。因此，在历史长河中，越南的命运始终跌宕起伏，时而独立自主，时而成为直属或藩属，这种纷扰复杂的状态持续了千年之久。
自大清盛世以来，越南与朝鲜、琉球等邻邦同处一域，均是大清的藩属之国。每逢佳节，这些国家便会派使者前来，恭敬地磕头，献上礼品，而大清亦会予以回赐，并予以教诲，嘱托他们安度时日。若遇难题，便可向我国求助，大清自当鼎力相助。
然而，这一局势不久便难以维系，随着英法等老牌帝国的崛起。英国与大清国历经两次鸦片战争，而实力稍逊的法国虽无法撼动大清，却暗中在越南展开活动。
身为宗主国的大清自身已岌岌可危，对越南的庇护力不从心。尽管冯子材在广西边界的镇南关赢得一胜，然则无济于事。随后在1885年，清政府与法国签订了《中法新约》，正式放弃了对于越南的宗主权。
越南沦为法殖民地。
随着二战的爆发，日本军队迅速挺进东南亚，进而抵达越南。起初，他们并未与法国正面冲突，鉴于法国人的胆怯，竟形成了两国共同殖民越南的奇特局面。
至1945年三月，早已按捺不住的日军终将法国人驱逐出境，独揽越南领土。然而，日本并未能得意太久，仅仅五个月后便宣布投降。
胡志明领导越盟登场。
谈及胡志明，其在越南的声望堪比我国的孙中山先生。他是一位资深的职业革命家，早年曾在法国积极从事革命组织的建设工作。国共第一次合作期间，他前往广州，致力于对越南革命者的培训工作，并且曾担任鲍罗廷的翻译。在抗战时期，胡志明还作为八路军办事处的成员，与我党并肩作战，共同抵抗侵略。
换言之，胡志明与我党渊源颇深，并与众多中共高层人士结下了坚实的友谊，诸如毛主席、周总理、陈赓等。
至1945年8月，随着日本投降，越南政治领域陷入一片空白。胡志明率领的越南独立同盟会（越盟）把握时机，宣告越南独立，并在越南的北部建立了“越南民主共和国”，亦即世人所熟知的“北越”。
九月份，先前被日本人驱逐的法国人，复以狡黠的姿态重返。既然无法战胜日本人，难道就无法整治这些越南人吗？于是，他们在越南南部扶植了早已退位的保大帝，建立了名为“越南国”的傀儡政权。随后，法军与北越之间爆发了冲突。
此时，越南人对法国人充满了轻蔑。其缘由并不复杂，那便是法国人在二战中的表现令人失望。法国本土仅抵抗了42天便向德国投降，而在越南的法国军队也遭到了日军的重创，溃不成军，最终被迫屈服。
我作为一个越南人，又何曾输给过日本人？日本人能够做到的，难道我就做不到？
然而，事实的真相是，胡志明对北越军队的战斗力预估过高，对法军的战斗力则估计不足。起初，北越实际上并未拥有正规的军队，仅拥有数千人的游击队伍。由此，胡志明与武元甲所领导的越共军队被迫退守至热带雨林，在那里展开了艰苦卓绝的游击战。
然而，一个重大事件的发生使胡志明意识到转机即将到来。1949年10月1日，中华人民共和国宣告成立。次年，胡志明急赴中国寻求援助。
正如前文所述，胡志明与中共领导层间存有特殊联系，且双方均为社会主义阵营的成员。面对兄弟的困境，还有什么可说的？当然要给予全力支持。
即便我国自身正面临重重困难，仍旧毅然决然地派遣了众多军事顾问前往越南，协助训练其部队，并提供了浩如烟海的军事及生活物资，这才逐渐改变了北越所处的被动困境。
至1954年，在中国精心策划与指挥之下，北越与法国在奠边府展开了一场决定性的战役，北越最终赢得胜利，这场胜利被载入史册，称为“奠边府大捷”。法国由此陷入沮丧，于1954年7月21日签署了《日内瓦协议》，规定以北纬17度线为界，实行南北分治，即由越盟领导的北越和保大帝统治的南越。
言及此处，众人自应明了，北越之所以得以存续，实乃我中华倾尽全力维护之果。尤为难得的是，对越支援之时期，恰与抗美援朝战争同期，换言之，自1950年至1954年，我国凭借薄弱的国力，同时支撑了两个战场的战争。
照理说，北越对中国理应心怀感激，但事实并非如此。前文提到了我们援助越南抗击法国的往事，接下来我们就来谈谈我们支持越南对抗美国的经历，并借此机会讲述一个关于越南人农夫与蛇的寓言故事。
自法国撤离越南之后，美国人的身影再度浮现。1955年，美国力挺吴廷琰废黜保大皇帝，进而建立了越南共和国，亦即我们常提及的“南越”。
有人不明白，美国人为何不远万里来到越南支持南越，难道是他们过于闲适无聊吗？
实际上，这一逻辑并无复杂之处。美国的这一举措与朝鲜半岛的情况如出一辙，其根本目的在于美苏冷战时期的对抗策略，即在全球范围内争夺苏联的势力范围。若美国置身事外，越南很可能会落入苏联的影响力之下。
然而，不幸的是，美国所支持之南越，与南朝鲜相仿，同样表现疲弱，很快便被北越如同筛子般地渗透。更糟糕的是，由于吴廷琰亲美且信奉天主教，这使得南越国内矛盾丛生，局势极度混乱。
1960年，越南南方冒现了一个名为“越南南方民族解放阵线”的组织，该阵线成功团结了诸多反对吴廷琰政府的力量。至1964年，这支队伍的规模竟然膨胀至20万人，其势力范围已扩展至南越国土的四分之三，覆盖了三分之二的人口。
美国见南越局势岌岌可危，若再不伸出援手，恐将陷入崩溃，无奈之下，只得硬起头皮，亲自介入其中。
许多人或许误以为越南战争伊始便是由美国引领南越对抗北越，实则并非如此情形。
自1961年起，美国便卷入了越南冲突，其对手并非北越，而是南越的“越南南方民族解放阵线”，通常被简称为越共。越共与北越的越南民主共和国（越盟）虽属不同组织，但二者之间却存在着千丝万缕的联系。
截至1964年，南越境内的越共势力日益增强，美军无奈之下只得扩大战争规模，大批美军涌向南越，并着手对北越实施轰炸。
若此前在南越无论战事如何激烈，我国均保持沉默，然若你触犯我的亲信，那就不可避免地与我产生纠葛。
1964年8月，我国随即发表了一份措辞强硬的声明，明确指出美军地面部队不得跨越17度线，若越过此线，中国将不得不采取军事行动。
这言辞听起来似乎并不陌生，因为十四载前，在美军跨过三八线意图进占朝鲜之际，我国亦曾发出过如此言论。
两次警告效果迥异。
在朝鲜半岛，美军对中国发出的警告置若罔闻，公然跨越了三八线。
在越南战场上，美国地面部队直至战争终了，均未曾跨越那道标志性的十七度线。
即便时任美国总统约翰逊亲自下达严令，“严格禁止对中越边境四十公里范围内的任何目标实施轰炸，绝不容许给我国留下介入越南战争的口实。”
显而易见，原因无需赘述。中国军人曾在朝鲜战场上彰显的辉煌军威，至今仍令美国人记忆深刻。美国人的胆量，显然已不敢再轻易挑战中国人民的勇气。
毕竟双方实力悬殊，战局进展中北越的颓势愈发明显。因此，1965年6月，我国正式启动了对越南的抗美援助。至1968年3月，我国派往越南的援助人数累计已超过32万，同时承担了北越所需的大部分物资供应，涵盖了武器装备以及后勤支持等各方面。
这场战争对美国而言，可谓是颇为苦涩。地面部队畏首畏尾，不敢深入北越腹地，北越则游刃有余，既能攻又能守，若战况有利便越界作战，不利则退守至17度线以北。美军除却狂轰滥炸，似乎别无他法可施。
美国军队的战斗意志日益消沉，同时国内的反战情绪不断高涨。民众对朝鲜战争的看法与对越南战争如出一辙：早年送往朝鲜与韩国作战，损失了大量生命，而今又派兵至越南，造成更多伤亡，难道美国政府真是疯了不成？
1973年，美军撤出越南，随之而来的是北越军队的节节胜利。至1975年，南越政权被彻底击败，越南实现了统一。次年，即1976年，越南举行了普选，并将越南民主共和国更名为越南社会主义共和国，即今日我们所认知的越南。
言辞虽多，实则旨在阐述一点：自北越建国伊始，直至越南实现统一，若非我国的大力支持，北越恐早已不复存在。
在那个时期，中国本身尚处于贫困之中，个人生活也十分艰辛。即便在这样的境况下，国家仍倾尽全国之力支援越南，这究竟是一种何等的深情厚谊？
依常理推断，越南人本应对中国怀有深深的感激之情。然而，事实恰恰相反，他们不仅没有感恩，甚至出现了恩将仇报的可笑行径。
贰 中越反目
事实上，越南民众对中国的情感错综复杂。尽管在文化、政治、经济等诸多方面深受中原王朝的深刻影响，但自古代起，作为一方小国，越南始终沐浴在我国的巨大阴影之中。
中原的帝国或许随时可能派遣军队来讨伐，你难道不感到担忧吗？这就像是头上悬着一把利刃，何时坠落全凭自己的表现而定。
这自然滋生了一种源自大国欺凌的自卑情绪，甚至演变成对它们的仇视。
因此，我们认定新中国对越南有再造之恩，但越南人的看法却大相径庭。你帮助我，仅仅是出于好意吗？你是否有其他企图？我曾是你们上千年的附庸，难道你希望我继续扮演这样的角色？
实际上，自1954年奠边府大捷胜利之后，依照北越的意图，他们意图趁胜追击，继续向南推进，力求实现越南的统一。
我们不想再打。
新中国成立之初，首要任务便是重建经济，然而朝鲜战争的爆发无情地打断了这一进程。随着朝鲜战争的结束，周总理在协助越南人民赢得奠边府之战的辉煌胜利后，便向胡志明表达，我们应当返回国内投身于经济建设，后续的事务就由你们自行处理。
北越对此事深感不满，认为我国有意阻挠其实现统一。
自古以来，深植于人心的复杂情感，使得对中国的情感中夹杂着一种“你们只愿我们永处小国弱国的境地”的强烈仇恨。而自1972年中美关系开始回暖，越南愈发感到自身成为了某种牺牲品。
越南实现统一之后，民众并未对中国在建国过程中所提供的巨大支援表示感激，反而转变了策略，转而寻求与早已与中国关系紧张苏联的支持，企图借此实现自身的雄心壮志。
胡志明之后的继承者乃黎笋，他是一位抱持霸权主义观念的领导者。
越南的抱负似乎在于成为中南半岛的领导者。
越南的抱负与印度颇有相似之处。自从英国势力撤出之后，印度在潜意识中便认定，凡是曾为英国殖民地的地方，理应纳入自己的管辖之下。
越南持有相同的观念。法国人既已离去，那么他们曾管辖过的地域自然应归属我国。这便是指代法国殖民时期所建立的“法属印度支那联邦”，该联盟囊括了越南、老挝和柬埔寨三个国家。
最关键的是，苏联对越南此举给予了支持。其背后的原因亦非复杂，毕竟中苏关系早已恶化。苏联此举意在给中国制造麻烦，意图通过南北夹击，对中国形成包围之势。
1975年，越南实现统一之后，随即入侵老挝，将其纳入势力版图。随后，越南又觊觎柬埔寨，甚至对泰国虎视眈眈。面对此情此景，中国对此表示强烈不满，坚决反对越南的行径，两国间的裂痕由此逐渐显现。
越南此举，与中国有何关联？
这情况可真是复杂。没想到你那位邻居原本是一只猴子，竟然神奇地进化成了大猩猩，更关键的是，这只大猩猩还与你的对手站在同一阵线，这让你心里不安了吧？恐怕得时刻保持警惕了。
越南地形图
观察此地图便可一目了然。图中红色部分代表越南，其领土自北向南呈现出类似勺子的形状，东西两侧缺乏深度，因此在战略上极易遭受中间截击。然而，若将柬埔寨、老挝以及泰国一并考虑，情形又将如何呢？
若任由越南持续此态势，南北夹击我国边境，我国是否还能专心致志地推进经济建设？
简而言之，我国秉持坚定立场，绝不容忍邻国出现一个与自己敌对的大国。此举无疑将耗费我国大量精力。鉴于目前我国周边的地缘环境已极为严峻，此问题更显得尤为突出。
昔日与苏联关系恶化，1969年珍宝岛冲突更令双方关系紧张至极，东北边疆需加强防范。西南边疆虽已平息印度挑衅，但同样需严阵以待。如今若南方边境再遇敌视我国的大国，实乃令人忧虑。日复一日地防范这些国家，经济建设是否还能顺利进行？
因此，我国对于越南的扩张行为持坚决反对立场，并积极支持柬埔寨、老挝、缅甸等国家与之进行有效对抗。
这使得越南视中国为其在中南半岛谋求霸权道路上的主要障碍。
因此，与越南的紧张关系，边境安全成为了我国首要考量的因素，亦是决定性的因素。至于后来提及我国对越南采取军事行动，乃是因为与柬埔寨的西哈努克关系亲密，这一理由在国家利益的大背景下，几乎可以忽略不计。
然而，此刻的中国并未有收服越南的意图。然而，越南却开始得寸进尺，愈发猖狂。
此刻的越南正极度膨胀。近年来，我国对其提供了大量武器援助，加之缴获的大量美制武器，如今更是紧抱苏联的臂膀，苏联亦开始向其提供武器支持。历经多年战火洗礼，越南拥有众多经验丰富的百战老兵，其战斗力不容忽视。
非美苏莫属，然则不正是我国？越南自称“全球第三军事大国”，在苏联的鼓动下，公然对中国发起挑战。
先是发动了排华风潮，将华侨逐出越南。其中最令人痛恨的是，华侨必须缴纳12两黄金方能离去，否则便被押送至集中营，遭受折磨。即便缴纳了所谓的“赎身金”，也不过是被迫流落大海，任其自生自灭。
自1975年起，越南实施了对约150万华人的驱逐。至于其中有多少人命丧于汹涌大海或惨遭集中营的折磨，时至今日，已难以追溯确切数字。
继而，该国悍然侵占我国领土，对我边防战士进行射击。1958年，两国曾签订协议，明确承认西沙、南沙群岛为中国固有领土。然而，如今该国竟反悔食言，公然侵占南沙群岛中的96%岛屿。
1978年，越南与苏联签署了《苏越友好合作条约》，实质上构成了一种军事同盟关系。此举使得越南愈发胆大妄为。
在越南眼中，对中国挑衅越激烈，苏联的援助就越慷慨。毕竟有苏联作为后盾，他们敢向我发起攻击，苏联便必须反击。若中国遭受重创，西沙和南沙群岛将尽归我手，再加上广西、广东和云南，届时我岂不是亚洲的霸主？
越南人对于美食的热爱堪称典型，他们在追求美味的过程中，仿佛在一条充满挑战的道路上，乐此不疲地奔跑，越行越远。
中国高层正冷眼旁观。
我国正蓄势待发，旨在向越南传达一个坚定的信息：企图羞辱我国？美利坚做不到，苏维埃做不到，就你越南敢尝试？真是找不自在！
叁 雷霆出击
谈及纵横捭阖，这一源自我国战国时期的战略技巧，在中华人民共和国第一代领导人的手中，更是得到了极致的发挥与应用。
建国之初，我国选择亲近苏联，对美国的立场则相对强硬。坦白而言，这一决策让我国受益匪浅。通过实施156项重点工程，我国成功跨越了从农业国向工业化国家转型的关键阶段。然而，随后与苏联的关系逐渐紧张，原因错综复杂，此处不便详述。总之，与苏联的关系最终破裂。
我国深知“敌人的敌人是朋友”的哲理。苏联若意图对我国家施加压力，那么美国，你便可以登场了，或许我们可以进行一番交流。若苏联真的将我国置于困境，苏联你又能否独善其身呢？
1972年，中美关系缓和。
这正是政治的微妙之处。诸如卡扎菲这般将五大常任理事国都得罪干净的狂徒，其陵墓前的杂草早已疯长至三米之高。
在1979年的前三个月里，亚洲接连上演了一系列令人瞩目的重大事件，令全球目光为之聚焦。
1978年11月3日，越南与苏联签署了《苏越友好合作秘密协定》，以割让金兰湾为代价，正式与苏联建立了军事同盟关系。1978年12月25日，越南调集了25万精锐部队开赴柬埔寨，从而引发了越柬冲突的全面爆发。1979年1月1日，中美两国正式建立外交关系。仅仅相隔27日，即同年1月28日，邓小平同志便踏上了前往美国的访问之旅。
简单来说，这些大事件的来龙去脉是什么？
在上世纪七八十年代，石油价格的飞涨使得苏联的国库充盈，石油资源丰富，其国力因而显著增强。用通俗的话说，苏联当时可谓财富滚滚。在这样的背景下，苏联积极在世界范围内拉拢盟友，进行扩张。与此同时，美国因受经济危机的冲击，在与苏联的角逐中明显处于下风。这一态势导致了当时“苏联攻势，美国守势”的国际政治格局。
面对苏联的挑战，中国与美国携手合作，共同抵御苏联的威胁，以确保各自的安全。这一举措，无疑是一条显而易见的成功之路。
究其根本，中美关系得以恢复正常，非因美国一时兴起善意，亦非中国寻求其他靠山。实乃随着国际格局的演变，此番举措对于双方而言，实乃最为理想的抉择。
换言之，即便缺乏后续的中越冲突，中美两国走向携手同样是不可逆转的趋势，这一走向源于冷战时期的国际格局。因此，所谓“通过打击越南向美国效忠”的说法，纯属无稽之谈。
中美关系的缓和脉络，早在毛主席的领导时期便已悄然展开，而邓小平同志不过是在此基础上，继续贯彻这一外交方针罢了。
回归正题。邓小平先生访问美国期间，顺道与卡特总统进行交流，提及我国即将对越南采取行动。然而，美国对此并未表示支持，反而表现出深深的忧虑。卡特总统甚至善意地提醒邓小平先生，不要忘记美国在越南的过往经历，言下之意显然是告诫越南并非易与之敌。
邓公并未言辞过于刺痛美国人的自尊心，然而，他的言辞中显然传达了一个信息：面对那些你们美国人束手无策的难题，不妨看看我们中国人是如何迎刃而解的。
关于发起对越自卫反击战一事，我们有必要澄清一点。诸多观点认为，我国采取的是突袭策略，趁越南毫无防备之际，大军压境，令越南措手不及。
这种观点纯属无稽之谈。实际上，在动手收拾越南之前，中国早已是昭然若揭，全球皆知，包括越南在内，都清楚中国正准备与越南爆发冲突。
邓小平同志在出访期间，向世界各国人士，包括美国的卡特总统、日本的田中首相以及众多记者朋友，反复传达了一个信息，即我国正在深思熟虑，对侵略行为实施必要的惩处。
对于这类重大新闻，各大报社自然不会坐视不理。在邓公访问美国之后，“我国将针对越南展开惩戒性战争”的消息迅速传遍各地，越南对此自然心知肚明。
而且，中国不仅向其他国家及媒体发出警告，对越南亦持续发出警示，若其不停止挑衅行为，中国将不得不采取军事行动。
最为关键的是，有关中国在中越边境大规模集结军队的消息，早已被美国的侦察卫星捕捉得一清二楚。《纽约时报》甚至详细报道了具体的兵力部署，声称中国已在该边境集结了两个集团军的兵力，并配备了众多飞机、坦克和大炮。
一句话总结，中国对待越南的态度并非暗中行事，而是公开透明，理直气壮。我们等待越南做好充分准备后再行动，既不让您感到意外，也让全球观众都得以目睹这场盛大的戏剧。
越南现状如何？是否安全？
越南不虚，原因二。
首先是对自身战斗力的过度自信。越南自诩为“全球第三军事大国”，连美国都曾败退，中国又怎能与之匹敌？再者，中国刚度过那段动荡的时期，国力凋敝，军备空虚，战斗力显著下降，越南对此情况了如指掌。
其二，这还得归功于苏联强大的后盾支持。苏联早已在中苏边境部署了百万大军，若你对我苏联动手，苏联亦将对你发起反击，我坚信中国不会畏惧这场冲突。
2月7日，面对中国近期连番的警告，越南坚定回应：“绝不动摇，不为所惧。”
2月12日，越南发表社论指出：“那些意图对我们进行教诲者，应铭记美帝国主义在越南所遭受的深刻教训。”
即便是在战争爆发后的2月19日，越南总理范文同依旧满怀信心地告诉国防部长武元甲：“我们有苏联的支持，毫无惧色。”
越南的形象，往往被概括为那般无所畏惧、敢于直面强权的民族。他们无所不用其极，想尽了一切可能的策略，然而，在两件事上，他们不幸地作出了错误的判断。
首先，我们未能充分认识到中国人民保卫国家、捍卫领土的坚定意志和强大战斗力。即便中国一时显得较为脆弱，那也是一头衰弱的大象；而越南纵然力量雄厚，也不过是只强壮的猴子。然而，在绝对力量面前，即便是再强壮的猴子，一旦被大象的巨足踩中，亦难逃一死。其次，越南对苏联的评估过于乐观。他们坚信苏联必然会对中国采取干涉行动，却未料到苏联除了发出“强烈谴责”的口头声明外，竟未敢发动对中国的攻势。实际上，这暴露了苏联一贯的虚张声势，早在朝鲜战争期间就已显露无遗。在关键时刻对盟友的不予支持，更令苏联的威信扫地。
对于越南而言，一个尤为棘手的问题在于，尽管全球皆知中国意图对越南采取行动，然而无人能够确切知晓这一冲突将何时爆发。
越南北部战线的军队严阵以待，先是预料中国将在元旦发动攻势，继而又预测一月初五，再后是一月十五日，甚至直至中国的春节。紧张的气氛几乎将他们推向了神经崩溃的边缘。
何时发起攻势，主动权完全握于我国之手。全球的目光紧盯着：那一日，究竟何时到来？
谁料想，竟然是在十七日这一天，一个既非节日亦非纪念日的普通日子里。
1979年2月17日，《人民日报》刊登了《是可忍，孰不可忍》一文，详细揭露了越南对我国的忘恩负义行径，包括其侵占我国领土、残害我国边防军人和平民的种种事实。随后，广西与云南两地的防御线同步发起了猛烈攻势，这一举措标志着对越自卫反击战的正式开始。
我国在中越边境部署了由17个师组成的强大部队，总计22.5万人，于国境线上全面展开攻势。其中，高平地区部署了6个师的兵力，老街方向调集了3个师，谅山方向也部署了3个师的精锐之师。
整体而言，战争进程宛如秋风扫过落叶，势如破竹，一路平坦推进。
在强大炮火的绝对优势下，我军于2月20日攻占老街，继而在2月27日取得高平的控制权。随后，部队对谅山发起了猛烈攻势，并于3月4日成功占领该地。整体战况如上图所示。
中越边境全线推进
换言之，在短短半个月内，越南的边境线便全面失守。而从谅山至首都河内，仅需行进130公里路程。
最为关键的是，谅山地处要冲，其战略地位举足轻重。越过谅山，便是通往河内的平坦地带，铁路与公路皆直达河内。换言之，若中国有所动作，无需耗费过多力气，坦克即可轻松开进河内。
谅山至河内路途平坦。
然而，出乎全球预料之外，1979年3月5日，我国政府正式宣布，对越反击战已取得预期效果，我国军队开始有序撤军。至3月16日，我国宣布撤军行动圆满结束，对越自卫反击战亦随之落幕。
换言之，自2月17日起至3月16日止，历时整整一个月，中国向越南，亦向全世界昭示，其目的非他，唯有以惩戒为名的战争。
此外，在我国军队撤退的过程中，对越南几乎未留下任何物资。能携带的尽数带走，无法携带的则施以轰炸，致使越南北部几乎沦为废土。
只有当我国愿意给予时，你们才能获得；若我国决定收回，自然也能如数收回。
3月31日，越南的最高领导人黎笋亲临已被彻底摧毁的军事重镇谅山进行视察。目睹眼前的一片荒凉废墟，他久久沉默，未曾开口。
然而，转而思之，尽管我国占据着绝对优势，但战局的表现并不理想，所承受的伤亡亦颇为惨重。
越军的正规军虽已遭受重创，丧失了战斗能力，但我们仍需应对他们所采取的游击战术。
我国已二十年未闻战火，相较之下，越南却始终处于全民备战、战事不断的态势。如此鲜明对比，单兵作战能力的差异显而易见。
加之我们过去十年对军队整备的投入不足，致使在实际作战中，战术运用、协同配合以及通讯联络等方面均暴露出诸多问题。
根据官方统计，我军此次战斗的伤亡人数达到了3.2万人。相较之下，越军正规部队的伤亡数字高达5.7万，若将民兵的伤亡数一并计入，总计伤亡人数约在11万之巨。
正如前文所述，那头大象去对抗一只猴子，实力悬殊，明显前者占据绝对优势，然而，这样的伤亡情况却显得有些难以让人接受。
然而，其益处亦显而易见。在对越战争中暴露出的问题，即刻引发了上级的密切关注，随之而来的是漫长的军事改革历程。正是这一过程，逐步铸就了我们今天所见之完全现代化的军队。
越南人亦未甘心屈服，继而又奔赴中越边境制造骚乱，这正是中越之间长达十年的轮战史实。鉴于篇幅所限，此处不再详细阐述。
若要概述十年轮战之果，则可简言：我国七大军区依次参战，以越南为练兵之地，我国的经济建设与民众生活并未受到太大影响，一切如常。相较之下，越南则遭受了更多苦难。作为小国，长期承受战争的拖累，经济建设始终难以推进。直至近年，才有幸搭乘我国的顺风车，开展一些转口贸易，经济状况方才略有好转。
肆 写在最后
这场战争对中国意义重大。
抗美援朝战争不仅为中国在国际舞台上确立了独立自主的地位，而且对越自卫战亦为改革开放营造了和平稳定的国际氛围。
战后，不仅西南边疆得以稳定，更重要的是，此举让全球见证了“中国人言出必行”的气魄。资本的属性天然倾向于规避风险、寻求安全。在改革开放的伟大政策引领下，我国的安全环境，其中自然包括人力资源优势，成功吸引了众多发达国家的大量资金与技术投入。
凭借中国人民特有的勤劳，在毛主席时代构筑的工业体系基础上，我们成功赶在冷战落幕前实现了工业化，国家也踏上了富裕与强大的征程。
越反击战此役贡献显著。
若着眼于经济建设这一维度，自新中国成立以来，有两件重大事件对中国经济建设的成就贡献尤为显著。其一为苏联提供的156项援助，其二便是改革开放的伟大实践。
这不免令人赞叹毛主席及其后继者邓公对局势的精准洞察。
这里不得不提及苏联。苏联的最终解体，与中国与越南之间的战争紧密相连，关系匪浅。
首先，苏联在关键时刻未能协助越南派遣军队，这导致其国际声望严重受损。对于社会主义阵营中的其他成员国家而言，与这样的领导者结盟，他们还能感受到多少安全呢？
其次，是中越之间的十年轮战，不断对苏联造成资源消耗。作为一个资源有限的小国，越南如何能维持如此漫长的冲突？主要依赖苏联的支援，这对苏联而言无疑是一笔巨大的负担。
坦白而言，苏联的解体对于我国边疆的安全形势而言，无疑是带来了极大的宽慰。
实则检视新中国的发展历程，其骨髓深处蕴含着一种坚定不移的基因，即：若他人不侵犯我国，我国亦将秉持和平共处之道。人犯我，我亦犯之。。
于朝鲜战场的交锋中，针对美军如是；于中印边界线上，与印军交战亦如此；在珍宝岛的冲突中，对抗苏联军队亦然；至于中越边境的摩擦，对待越军亦不例外。
明白了这一点，便不难理解我国对特朗普所发起的关税战的应对态度。这无疑向全球传递了一个明确的信息：遇事理性沟通远胜过任何冲突，若有人选择硬碰硬，那我定比任何人都更为坚定。